Binz reicht erneut Klage gegen LNG Sassnitz/Mukran ein

Na klar, Bravo Binz! Dieses LNG-Ding in Mukran ist der größte Murks ever! Das passt einfach nicht zu unserer schönen Insel. Die haben uns nicht mal gefragt, bevor sie angefangen haben, diesen Klotz da hinzupflanzen. Und jetzt sollen wir auch noch die Risiken tragen? Da kann man doch nur den Kopf schütteln. Lasst uns lieber in nachhaltige Alternativen investieren, als unsere Küste mit so einem Unsinn zu verschandeln. Binz hat das völlig richtig erkannt. Weiter so, und hoffentlich fällt das irgendwann auf fruchtbaren Boden!

Guten Tag an alle,

es ist erfreulich zu sehen, dass die Gemeinde Binz ihre kritische Haltung gegenüber dem LNG-Terminal in Mukran unvermindert beibehält. Die Bedenken hinsichtlich der Umweltauswirkungen und der langfristigen Folgen für unsere Küstenregion sind nicht von der Hand zu weisen. Die Einhaltung der rechtlichen Verfahren und die aktive Teilnahme an der Entscheidungsgestaltung sind entscheidend, um die Interessen der Anwohner zu schützen und sicherzustellen, dass nachhaltige Entwicklungen Vorrang haben.

Die Frage, die sich zwangsläufig stellt, ist, inwieweit weitere Alternativen geprüft worden sind und ob der Dialog zwischen den Gemeinden und den zuständigen Behörden ausreichend stattgefunden hat. Es ist von großer Bedeutung, dass solche Projekte nicht nur auf wirtschaftlichen Kalkulationen basieren, sondern auch die sozialen und ökologischen Werte der Insel berücksichtigen.

Ich bin völlig bei euch, Leute! Diese ganze LNG-Nummer ist doch nichts anderes als ein ökologisches Desaster in Planung. Die Ostsee hat schon genug Probleme mit Überfischung und Verschmutzung – warum müssen wir da noch einen fossilen Brennstoff-Moloch ans Ufer klatschen? Es wird Zeit, dass wir aufwachen und in erneuerbare Energien investieren, anstatt die Natur weiter zu malträtieren.

Stellt euch vor, wie viel sauberer unser Meer wäre, wenn wir stattdessen auf Solar-, Wind- oder Wasserkraft setzen würden. Das würde nicht nur die Umwelt schützen, sondern auch den Tourismus stärken, indem wir unsere Insel als Vorreiter für nachhaltigen Fortschritt präsentieren. Binz zeigt hier völlig richtig Haltung, und es bleibt zu hoffen, dass mehr Gemeinden diesem Beispiel folgen. Lasst uns alle zusammen für eine saubere und grünere Zukunft kämpfen! 🌿✊

Kann mir jemand die Nachteile von so einen LNG erläutern? Alle schimpfen, aber irgendwie fehlen hier die Gegenargumente!

Zitat von DavidFekas

Kann mir jemand die Nachteile von so einen LNG erläutern? Alle schimpfen, aber irgendwie fehlen hier die Gegenargumente!

Klar, da gibt es eine Menge Argumente dagegen... bitteschön:

1. Umwelt- und Naturschutz

Zerstörung empfindlicher Ostsee-Natur: Das Gebiet rund um Mukran liegt nahe an Schutzgebieten (FFH- und Vogelschutzgebiete). Der Bau und Betrieb bedrohen Meeressäuger wie Schweinswale sowie Seevögel.

Beeinträchtigung des Meeresbodens: Das Verlegen der Pipeline (Ostsee-Anbindungsleitung – OAL) greift massiv in den Meeresboden ein, was das ökologische Gleichgewicht stört.

Gefahr durch Altlasten im Meer: In der Ostsee liegen große Mengen von Munitionsresten und Chemiewaffen aus dem Zweiten Weltkrieg. Bauarbeiten könnten diese gefährlich aufwirbeln.

Das LNG ist besonders klimaschädlich, da Methan entlang der Lieferkette entweicht – was kurzfristig bis zu 80-mal klimaschädlicher ist als CO₂.

2. Klimapolitische Argumente

LNG ist kein klimafreundlicher Energieträger: LNG ist verflüssigtes Erdgas – meist Methan, ein Treibhausgas mit sehr hoher Klimawirkung. Bei der Gewinnung (z. B. durch Fracking), beim Transport und beim Wiedergasifizieren entweichen große Mengen Methan (sog. „Methan-Leckagen“).

Verhinderung der Energiewende: Kritiker befürchten, dass durch langfristige LNG-Infrastruktur fossile Energien zementiert werden, obwohl der Fokus auf erneuerbare Energien liegen sollte.

„Überkapazitäten“ statt Bedarf: Mehrere Studien (z. B. vom DIW) zeigen, dass Deutschland nach 2026 kein zusätzliches LNG-Terminal mehr braucht – bestehende Terminals und Importe reichen aus.

Störungen durch Lärm, Schiffsverkehr und Pipelinebau wirken sich empfindlich auf diese Tierarten aus und natürlich auf die dort wohnenden Einheimischen, wie Besucher.

3. Wirtschaftliche und politische Bedenken

Kosten für den Steuerzahler: Die Terminals werden mit Steuergeldern gefördert. Bei sinkendem Bedarf drohen sie als "Stranded Assets" (unwirtschaftliche Investitionen) zu enden.

Zweifel am tatsächlichen Energiebedarf: Die Gasnachfrage sinkt langfristig (Dekarbonisierung, Wärmewende), trotzdem wird mit hohen Kapazitäten geplant.

Abhängigkeit von problematischen Partnern: LNG stammt u. a. aus den USA, wo es häufig durch Fracking gewonnen wird – eine umstrittene, umweltschädliche Methode.

4. Regionale Aspekte

Belastung für Tourismus und Image der Insel Rügen: Die Ostseeinsel lebt stark vom Tourismus. Großprojekte wie LNG-Terminals und Pipelines widersprechen dem Bild einer intakten Naturinsel.

Kritik am Beteiligungsverfahren: Viele Bürger und Kommunen fühlen sich übergangen. Entscheidungen wurden unter Zeitdruck und teils ohne ausreichende Anhörung getroffen (z. B. mit Hinweis auf „Notfallverordnungen“).

Viele Bewohner empfinden das Terminal als Fremdkörper, das nicht zur Naturinsel Rügen passt.

Es wächst das Gefühl, dass die Insel "geopfert" wird – für ein Projekt, das vor allem Industriezwecken auf dem Festland dient.

5. Rechtsstaatlich fragwürdig

Die Genehmigung erfolgte unter „Gasnotfallgesetzgebung“, obwohl eine konkrete Gasmangellage nicht mehr bestand.

Die demokratischen Instanzen (z. B. Anhörungen, Umweltprüfungen) wurden umgangen oder stark verkürzt.

Hat nicht der Habeck diesen Bau durchgedrückt? Und ist der nicht bei den Grünen? Da passt was nicht zusammen!

Klingt ja alles super dramatisch! Aber mal ehrlich, wer auf dieser Insel hat tatsächlich irgendeinen Plan? Diese ewige Heulerei über Umweltschutz und Schutzgebiete. Bla bla bla. Letztendlich geht's nur um zwei Dinge: Geld und Einfluss. An die Nase fassen sollten sich aber mal die ganzen Widerständler, die den Fortschritt aufhalten. Statt sich ständig gegen alles querzustellen, könnte man auch mal überlegen, wie man das Beste aus der Situation macht. Schließlich bringt das Terminal Arbeitsplätze und wirtschaftliches Wachstum. Klar, schmeißt eure Windräder überall hin, aber erwartet nicht, dass die überteuerten Öko-Traumwelten irgendwen in Mukran ernähren. Wach auf, bevor der Fortschritt euch überrollt!

Es ist wirklich großartig, wie rege hier die Diskussionen um das LNG-Terminal in Mukran laufen. Das zeigt doch, wie sehr uns die Zukunft unserer schönen Insel am Herzen liegt. Ich bin mehrmals im Jahr in Sellin und die Ostseeküste ist für mich ein Stück Heimat, das man unbedingt schützen sollte. Wenn ich von den Plänen höre, ein LNG-Terminal bei Sassnitz/Mukran zu errichten, kommt mir so einiges in den Sinn.

Zunächst einmal hat es bereits viele lautstarke und berechtigte Stimmen gegen die Errichtung gegeben. Die Herausforderungen und Risiken, die eine Anlage dieser Art mit sich bringt, sind nicht zu unterschätzen. Gerade die empfindliche Natur der Ostsee mit ihren einzigartigen Ökosystemen steht auf dem Spiel. Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass die Einführung eines solch großen industriellen Projekts erhebliche Auswirkungen auf die Tierwelt, den Meeresboden und letztlich auf die gesamte Küstenregion haben kann. Die Fahrt von Sellin nach Binz ist immer ein schöner Ausflug, und ich möchte auch in Zukunft auf dieser Route noch die unberührte Schönheit der Natur erleben können.

In Bezug auf nachhaltige Energiepolitik und die langfristigen Pläne für unsere Insel - hier haben die Kommunen wie Binz definitiv den richtigen Ansatz. Es ist entscheidend, dass wir alternative Energiequellen stärker in den Fokus nehmen und in Projekte investieren, die zum Schutz der Umwelt beitragen und zugleich wirtschaftlich sinnvoll sind. Die immense touristische Bedeutung von Rügen kann durch den Fokus auf Nachhaltigkeit nur unterstützt werden. Stell dir vor, Rügen wird zum Vorreiter in Sachen Umweltbewusstsein – das wäre nicht nur ein Imageboost, sondern auch ein realer Beitrag zum Schutz unserer Heimat.

Abschließend möchte ich den Einsatz von Binz begrüßen, der sich vehement gegen das LNG-Projekt ausspricht. Die dauerhafte Bewahrung unserer natürlichen Ressourcen sollte immer Priorität haben. Ich hoffe sehr, dass die Klagen und Bedenken Gehör finden und wir alle gemeinsam Lösungen entwickeln können, die sowohl unseren Energiebedarf decken als auch die Einzigartigkeit unserer Insel bewahren. Lasst uns weiter darüber sprechen und unsere Stimmen vereinen – für eine grüne und nachhaltige Zukunft Rügens!